VITÓRIA OU DERROTA DA VIDA?

Evaldo A. D´Assumpção
Biotanatólogo, Bioeticista
Presidente da Academia Mineira de Medicina

Concluído o julgamento no STF, prevaleceu a idéia de se manter as pesquisas de célula tronco embrionária como está na Lei de Biossegurança. Fica a pergunta: a vida ganhou ou perdeu com isso?

Desde o início houve uma polarização entre o pensamento das igrejas cristãs, sendo a Católica Romana a mais citada e criticada, e o de grupo de cientistas e ativistas radicalmente contrários ao posicionamento daquelas igrejas, que eram também apoiadas por inúmeros cientistas. Na prática o STF votou uma única questão: a razão estava com os religiosos ou com a ciência secular?

Contudo, aí residiu o erro dessa celeuma, que deixou de lado questões essenciais como:

a) É possível definir o exato momento do início da vida? Quando seria? 
b) Um embrião criado em tubos de ensaio e antes de ser implantado num útero, é um ser humano ou apenas um projeto?
c) As células tronco embrionárias são realmente as únicas capazes de curar larga gama de doenças hoje incuráveis?
d) Elas irão realmente curar essas doenças? 
e) E as células tronco de outras procedências?
f) Qual é, verdadeiramente, o tempo provável para o seu amplo uso clínico?
f) Qual o destino a ser dado aos milhares de embriões congelados há vários anos?
g) A ciência deve ou não ter limites?  Estas e outras questões também importantes foram levantadas apenas em superfície e somente até o ponto em que interessava aos dois lados, especialmente o dos defensores do uso livre dos embriões.

Houve muita manipulação do sentimentalismo, principalmente quando enfermos foram utilizados para comover o povo e os juizes, sem que se colocasse claramente que muitos deles jamais se beneficiarão desses tratamentos.

Muito se argumentou sem qualquer seriedade científica, apenas para contestar àqueles que defendiam pontos de vista divergentes. Uma verdadeira luta de inimigos mortais que, para obter sua vitória, não se importaram em manipular, mentir e agredir, deixando muitas vítimas inocentes pelo caminho.

Fechadas as cortinas, só nos resta esperar que a consciência dos verdadeiros cientistas não venha a ser dominada pela vaidade de pesquisar por pesquisar, impondo os dogmas e a ditadura de uma ciência que, na absurda avaliação de algumas autoridades, tudo pode e pode exatamente em nome da ciência.

Lembremos-nos das bombas atômicas. Cientificamente eram viáveis, e então foram feitas. Nagasaki e Hiroshima pagaram o preço mais alto dos artefatos que, tecnologicamente possíveis, eram ética e moralmente inaceitáveis.  A ciência que tudo pode, não pode desprezar a vida humana. Em nenhuma circunstância.